Західні оглядачі констатують втому від президента США Дональда Трампа – і в Європі, і навіть в самих Сполучених Штатах. Лідери ЄС, розповідають європейські і американські журналісти, стали шукати способів подолати залежність від США, передусім, безпекову. Але неоднорідному політично і економічно блоку будь-який перехід буде значно складнішим – якщо взагалі можливим – ніж єдиній країні, як США, яка може, очевидно, дуже стрімко скотитися до авторитаризму. Деякі оглядачі звернули увагу на манеру Трампа робити суперечливі заяви, побачивши в цьому свідомий спосіб поведінки. Як констатували The New York Times, “після повернення на посаду Трамп використовує запаморочливу риторичну тактику зміни позицій, заплутуючи свої заяви та суперечачи самому собі, іноді в один і той самий день. Ця непослідовність поставила американську публіку перед суперечливими наративами на кожному кроці, дозволяючи людям обирати, у що вони хочуть вірити відносно намірів президента”. “Трамп віддавна займався викривленнями і брехнею, в тому числі під час свого першого строку. Але в міру того, як він реалізує все більш агресивний порядок денний всередині країни і за кордоном, його суперечності стають все більш безпардонними і явними. ‘Він говорить так багато, що ви насправді не можете спіймати його на слові, – сказав Джуліан Зелізер, професор історії в Прінстоні і редактор книги есеїв про перший строк Трампа. – Суть не в тому, щоб мати суперечності, суть в тому, щоб мати прикриття’”. “Минулого місяця, після приголомшливої заяви про те, що Сполучені Штати прагнутимуть захопити сектор Газа, назавжди виселити палестинське населення і відбудувати приморський анклав як ‘Рив'єру Близького Сходу’, Трамп протягом двох тижнів кілька разів змінював свою пропозицію, перш ніж сказати, що це лише рекомендація, – навели приклад у NYT. – Раніше цього тижня, під час звернення до Конгресу, він запропонував Гренландії зробити вибір на користь належності до Сполучених Штатів. ‘Ми рішуче підтримуємо ваше право визначати власне майбутнє, і якщо ви виберете, ми привітаємо вас у складі Сполучених Штатів Америки’, – сказав він. За мить він припустив, що це може бути зовсім не вибір. ‘Так чи інакше, ми її отримаємо’, – сказав він. Стосовно України, Трамп у дописі в соціальній мережі назвав президента країни Володимира Зеленського ‘диктатором без виборів’. Пізніше, коли його запитали, чи справді він так вважає, Трамп відповів: ‘Хіба я таке сказав? Я не можу повірити, що я таке сказав’”. У The Guardian воєю чергою, звернули увагу, що “човникова дипломатія Дональда Трампа між Росією та Україною часом нагадує гру у зламаний телефон, а нехтування президентом США деталями натякає, що припинення вогню, якого він прагне, є більш віддаленим, ніж можна припустити з його оптимістичних заяв. Подивімося на події лише останнього тижня. Після телефонної розмови з Владіміром Путіним у вівторок Трамп заявив, що вони домовилися про часткове припинення вогню по ‘енергетичних та інфраструктурних’ об'єктах, вказавши, що Росія не буде обстрілювати мости, лікарні, залізниці та інші цивільні споруди”. “Через кілька годин російський безпілотник врізався в українську лікарню. Росія у повідомленні про розмову заявила, що вона погодилася припинити удари по ‘енергетичній інфраструктурі’, маючи на увазі, що все решта – законні об’єкти. До середи прес-секретар Білого дому ухилявся від відповіді на запитання, що саме обговорювалося, вказуючи журналістам на повідомлення адміністрації, не уточнюючи, чи правильно Трамп зрозумів розмову”. “Того дня Трамп здивував світ, оголосивши, що США пропонують приватизацію американцями українських електростанцій заради нових гарантій безпеки українцям. Трамп наказав своєму раднику з національної безпеки Майку Волцу і держсекретарю Марко Рубіо надати ‘точний’ виклад розмови (що саме по собі є цікавою деталлю). У ній, за їхніми словами, Трамп сказав Зеленському, що ‘американська власність на ці станції може бути найкращим захистом для цієї інфраструктури’. Не так швидко, сказав Зеленський у четвер. Електростанції є національною власністю і ‘належать усім українцям’. Пропозиція про купівлю не надходила. ‘Якщо американці хочуть забрати станцію у росіян і хочуть інвестувати туди і модернізувати її, це зовсім інше питання, – сказав він. – Що стосується власності [на атомні електростанції], ми точно не обговорювали це з президентом Трампом’”, – розповіли у The Guardian. “Трамп дав Путіну всі стимули продовжувати війну” Оглядачі в найбільших західних медіа, в тому числі американських, холодно відреагували на крайні дипломатичні здобутки Дональда Трампа і його посланців на переговорах з росіянами і українцями. Чи не найуїдливіше прокоментували їх у британському The Times, де зазначили таке: “Жодних страшних погроз лідера єдиної наддержави про посилення санкцій чи надання Києву більш сучасної зброї, якщо Путін відмовиться співпрацювати. Жодних вимог щодо повернення п'ятої частини України, ампутованої його неспровокованим вторгненням у 2022 році. Трамп хотів, щоб Путін погодився на 30-денне припинення вогню перед початком детальних мирних переговорів. Замість того, щоб сказати ‘ні’, хитрий кадебіст просто запропонував персоналізоване перемир'я: паузу в атаках на електростанції та нафтопереробні заводи, а також паузу в операціях на Чорному морі. Вразливості Росії? Її електростанції та нафтопереробні заводи, а також чорноморське судноплавство, які сильно постраждали від українських безпілотників. Не так вже й чудово, насправді”. У The Wall Street Journal написали, що “державний секретар США Марко Рубіо заявив у вівторок, що якщо Росія відкине 30-денне припинення вогню за посередництва США, на яке погодилася Україна, ‘ми, на жаль, дізнаємося, що тут є перешкодою на шляху до миру’. Ми знали про це і раніше, але тепер ми знаємо про це навіть у розумінні Рубіо, оскільки Кремль у четвер сказав ‘нєт’”. “Примушуючи Україну укласти угоду без обіцянок американської допомоги чи безпеки, Трамп дав Путіну всі стимули продовжувати війну, щоб поставити себе в якомога сильнішу позицію, якщо коли-небудь відбудуться серйозні мирні переговори, – зазначили в американському виданні. – Чи є у Трампа план Б, окрім биття України заради ще більших односторонніх поступок? Минулого тижня Трамп припустив, що Путін ‘хоче покласти цьому край’, маючи на увазі війну, і що ‘з точки зору досягнення остаточного врегулювання, можливо, буде легше мати справу з Росією’. Ніщо з того, що зробив або сказав Путін відтоді, як Трамп почав своє воєнне перекидання на бік Росії, не свідчить про те, що Путін має такі наміри”. “Росія заявила, що для того, щоб 30-денне припинення вогню було ефективним, Україна повинна припинити мобілізацію і переозброєння, а Америка – зупинити надання їй зброї і розвідувальних даних. Не було жодної згадки про те, що Росія призупинить призов на військову службу, зупинить військове виробництво або припинить смертоносний імпорт – зброю з Ірану і Північної Кореї, а також компоненти з Китаю, які можна використовувати для її виробництва”, – констатували у The Economist. “Для тривалого миру, заявила Росія, будь-яка угода має бути ‘всеосяжною, стійкою і довгостроковою’, повинна ‘усунути першопричини кризи’, а також врахувати ‘законні інтереси Росії у сфері безпеки’. Кремлівською мовою це означає обмеження суверенітету України, нав'язування їй нейтралітету і, в ідеалі, витіснення НАТО зі Східної Європи, – ‘переклали’ у британському виданні. – Критично важливо, що Путін підкреслив ідею ‘українського врегулювання у двосторонньому режимі’, мабуть, маючи на увазі переговори між Америкою і Росією без участі України й європейських країн”. У The Economist наголосили, що “Зеленський вже давно виступає за припинення взаємних атак на енергетичну інфраструктуру, оскільки Росія використовує безпілотники та ракети для систематичного руйнування української енергосистеми. Але нещодавно Україна провела успішні контрудари за допомогою безпілотників по російських паливних складах і нафтопереробних заводах. А минулого тижня вона розгорнула нову версію крилатої ракети ‘Нептун’, яка спочатку була протикорабельною зброєю, з радіусом дії 1000 км. Схоже, вона була використана для підриву нафтопереробного заводу в Туапсе приблизно за 480 км від лінії фронту 14 березня. Тому декому в Україні важко прийняти часткове припинення вогню. ‘Ми виводимо з ладу їхні нафтопереробні заводи і – раз – вони хочуть нам це заборонити. Тим часом вони продовжують наземне просування’, – говорить одне з джерел у розвідці”. “Перерозподіл ресурсів” Західні оглядачі розгубилися від заяви Дональда Трампа про передачу Сполученим Штатам Україною не тільки частки від видобутку корисних копалин, але й електростанцій. “За словами нинішнього та колишнього українських урядовців, які обізнані з переговорами між США та Україною, питання електростанції може бути на порядку денному, оскільки воно частково пов'язане з переговорами про доступ США до українських мінеральних ресурсів. Важлива угода щодо корисних копалин, яку хоче укласти Трамп, залежить від видобутку та переробки цих корисних копалин. А для цього потрібно багато енергії, яку може забезпечити найбільша в Європі Запорізька атомна електростанція з шістьма реакторами”, – намагалися пояснити логіку американського президента у The New York Times. “За словами двох українців, які на умовах анонімності розповіли про переговори між Україною та адміністрацією Трампа, Україна заявила Сполученим Штатам, що переробка мінералів буде можливою лише якщо Запорізька АЕС повернеться під її контроль, – говорилося далі в тексті NYT. – Український посадовець повідомив, що це питання знову піднімали минулого тижня під час американсько-української зустрічі на вищому рівні в Саудівській Аравії, де обговорювалося можливе припинення вогню”. В американському виданні пояснили, що “для України відновлення контролю над станцією має очевидні переваги. Андріан Прокіп, експерт з питань енергетики в Інституті Кеннана у Вашингтоні, сказав, що Україна відчайдушно потребує цієї станції, щоб зменшити дефіцит електроенергії, спричинений російськими атаками на електричні об'єкти. За словами Прокопа, до початку війни станція забезпечувала майже чверть потреб України в електроенергії у 2021 році”. Як стверджував кореспондент The New York Times, “аргумент про те, що Запорізька АЕС буде потрібна для видобутку та переробки корисних копалин, з'явився нещодавно, коли Україна та США вели переговори щодо угоди про видобуток корисних копалин. Ця угода передбачає створення спільного фонду, який збиратиме доходи від нових проектів з видобутку нафти, газу та мінералів. Трамп представив цей фонд як такий, що приноситиме гроші і генеруватиме кошти, щоб повернути Сполученим Штатам мільярди, витрачені ними на допомогу Україні під час війни. Атомна електростанція знаходиться поблизу кількох контрольованих Україною родовищ титану, заліза та рідкісноземельних металів”. Він також зазначив, що “експерти з питань енергетики також зазначають, що Сполучені Штати можуть бути економічно зацікавлені у поверненні станції під контроль України, оскільки вона використовує паливо і технології, які постачає американська компанія Westinghouse, що спеціалізується на ядерних технологіях”. “Залишається незрозумілим, що Трамп може запропонувати Росії, щоб змусити її передати станцію Україні”, – додали у NYT. Імовірну відповідь, між тим, дала власне сама адміністрація Трампа. Як повідомили The New York Times, “державний департамент припинив фінансувати відстеження десятків тисяч українських дітей, викрадених Росією, а американські чиновники або підрядники могли видалити базу даних з інформацією про них, йдеться в листі, який американські законодавці планують надіслати державному секретарю Марко Рубіо в середу”. У NYT пояснили, що “дослідники в Єльському університеті складали базу даних під назвою ‘Цезар’, щоб Державний департамент міг ділитися інформацією про викрадених дітей з Європолом і Міжнародним кримінальним судом, які зрештою могли б висунути більше звинувачень у воєнних злочинах проти російських чиновників. У 2022 році, після того, як Росія почала повномасштабне вторгнення в Україну, президент Джозеф Байден звинуватив росіян у вчиненні ‘геноциду’. У березні 2023 року суд видав ордери на арешт президента Росії Владіміра Путіна та уповноваженої з прав дитини Марії Львової-Бєлової за депортацію дітей з України”. “Українські посадовці кажуть, що Росія викрала 20 тисяч дітей з України. Дослідники в Єльському університеті відстежили понад 30 тисяч дітей, які перебувають за межами України. Вони внесли в базу даних інформацію про 6 тисяч дітей, вивезених до Росії, і понад 2,4 тисячі дітей, вивезених до Білорусі. База даних містить детальну інформацію про 314 викрадених дітей, які перебувають у російській системі примусового усиновлення, дитячих будинках та прийомних сім'ях: їхні імена та фотографії, а також досьє на кожну дитину обсягом від 20 до 30 сторінок”. За інформацією The New York Times, “дослідники в Єльському університеті не можуть працювати над проектом і отримати доступ до бази даних відтоді, як наприкінці січня розпочалося заморожування фінансування. Коли уряд США припинив надавати Україні допомогу зброєю та розвідданими після того, як 28 лютого президент Трамп у Білому домі розкритикував Володимира Зеленського, президента України, дослідники в Єльському університеті втратили доступ до супутникових знімків. Адміністрація Трампа відновила надання розвідданих та зброї після зустрічі американських та українських посадовців у Саудівській Аравії цього місяця. Але дослідники в Єльському університеті досі не мають доступу до супутникових знімків”. До того ж США оголосили про вихід з Міжнародного центру з переслідування злочину агресії проти України, до якого приєдналися у 2023 році. Як припустили у The New York Times, це “є останнім свідченням відходу адміністрації Трампа від взятого президентом Джозефом Байденом зобов’язання притягнути Путіна до особистої відповідальності за злочини, вчинені проти українців. Групу було створено для притягнення керівництва Росії, а також її союзників у Білорусі, Північній Кореї та Ірані до відповідальності за категорію злочинів, що визначаються міжнародним правом і договорами як агресія, яка порушує суверенітет іншої країни і не розпочата з метою самооборони”. “Адміністрація Трампа також скорочує роботу Команди з розслідування воєнних злочинів, створеної у 2022 році тодішнім генеральним прокурором Мерріком Гарландом і укомплектованої досвідченими прокурорами, – говорилося далі в тексті NYT. – Її завданням було координувати зусилля Міністерства юстиції з притягнення до відповідальності росіян, винних у звірствах, скоєних після повномасштабного вторгнення в Україну три роки тому. ‘Воєнним злочинцям немає де ховатися’, – заявив Гарланд, оголошуючи про створення підрозділу. Він додав, що департамент ‘буде використовувати всі можливості для притягнення до відповідальності тих, хто скоюють воєнні злочини та інші звірства в Україні’”. “Команда допомагала українським правоохоронцям навчанням і підтримкою у доведенні справ про воєнні злочини до суду. Вихід з міжнародної слідчої групи у Трампа пояснили, як і всі інші адміністративні і кадрові рішення, перерозподілом ресурсів”, – зазначили в американському виданні. “Як і Путіну, Трампу не можна довіряти у побудові миру” Останніми тижнями західні оглядачі чимало розмірковували про те, як президенту Росії Владіміру Путіну власне вдається маніпулювати Дональдом Трампом. Як звернули увагу у Le Monde, “не сказане ‘ні’ на пропозицію перемир’я без сказаного ‘так’ виграє Путіну час. Він успішно випробував цю тактику в минулому: відкладати припинення бойових дій, поки його війська користуються ситуацією для посилення своєї присутності на території. Це те, що він зробив у Грузії в 2008 році, нав'язавши свій графік президенту Ніколя Саркозі, який вів переговори про припинення вогню від імені Європейського Союзу; це те, що він зробив у Мінську в 2015 році, викручуючись перед канцлером Ангелою Меркель, президентом Франсуа Олландом і президентом Петром Порошенком, в той час як його війська просувалися вперед, щоб атакувати стратегічний вузол Дебальцеве на Донбасі. Тепер він хоче говорити з Дональдом Трампом, поки його армія та її північнокорейські помічники відвойовують Курську область, тим самим позбавляючи Україну єдиного територіального важеля впливу, який вона мала в можливих переговорах. ‘Терпіння і час – моя воєнна зброя’, – сказав генерал Кутузов, переможець Наполеона, полководець, який надихнув Толстого на ‘Війну і мир’. За великою російською традицією Владімір Путін нав'язує зброю часу квапливому і нетерплячому американському президенту”. У The Economist припустили, що “Путін хоче, щоб американський президент повірив, що у них, як у державних діячів, є важливіші справи, ніж сварки через таке нікчемне місце, як Україна. Поки це не стає на заваді, Росія й Америка можуть разом досягти майже всього. Росія може допомогти вирішити кризи на Близькому Сході і за його межами, можливо, схиливши дружній Іран до відмови від бомби. Американські інвестиції в російський бізнес, такі як розвідка газу в Арктиці, можуть просунутися. Санкції зняли би, і Росія могла би знову приєднатися до ‘Великої сімки’. Уявіть собі, що Росія відірвалася би від ‘партнерства без обмежень’ з Китаєм. ‘Третьої світової війни’, про яку постійно переймається Трамп, можна буде уникнути”. “Все це – фантазії, покликані спокусити Трампа дати Путіну, що він хоче в Україні, в обмін на порожні обіцянки, – написали у The Economist. – Реальність така, що Росія зараз залежить від Китаю більше, ніж коли-небудь буде залежати від Америки, і не буде відокремлена від нього. Важелі впливу Росії на Іран обмежені. Російська економіка менша за італійську і залежить від примх деспота, тому можливості для бізнесу невеликі”. “Тактика Путіна знайома, – зазначили у The Guardian. – Він дає надію на прорив, а потім знаходить причини, чому вона має залишатися примарною. Він бреше про ситуацію на фронті, як у неправдивій заяві про те, що українські війська оточені в Курську. Він лестить Трампу і грає з ним, як зі спійманою рибою, вітаючи його з тим, що він ‘робить все’ для миру, і експлуатуючи егоїстичну потребу президента США виконати свою обіцянку закінчити війну. Путін брутально чітко визначив свою мету війни: нейтральна, роззброєна Україна на чолі з дружнім до Москви урядом. Його ширша мета – припинення міжнародного остракізму, скасування санкцій і перебудова європейської архітектури безпеки відповідно до його пострадянського бачення. Усе це має бути досягнуто шляхом кардинального перезавантаження відносин між США та Росією, як це навіщось радісно запропонував його друг у Білому домі”. “Трамп вже сказав Україні, що вона має змиритися зі втратою окупованих територій на сході і Криму. Він вже зруйнував її надії на членство в НАТО. Він вже одного разу припинив військову допомогу і допомогу в розвідці, відмовився гарантувати мир і публічно присоромив Зеленського перед усім світом. І якщо перемир'я не вдасться досягти, хоча б у викривленій формі, можна не сумніватися, що Трамп знайде спосіб звинуватити у цьому Київ. Ця людина не є чесним посередником. Він не є другом ні Україні, ні Європі. Як і Путіну, йому не можна довіряти у побудові та дотриманні справедливого і тривалого миру. Перемир'я на справедливих і розумних умовах, яке Київ може вільно прийняти і яке можна адекватно відстежувати та ефективно забезпечувати, було б чудовим першим кроком. За його відсутності Україна має продовжувати боротьбу, а Британія, як завжди, має її підтримувати”, – закінчувалася редакційна колонка британського видання. Огляд підготувала Софія Петровська, “ОстроВ”
